Jorge Fernández Díaz, vincitore del Premio Cavia: "In un mondo in cui la menzogna è la legge, la verità continuerà a essere un nobile affare".

Maestà, Presidente del Gruppo Vocento, Direttore della Reale Accademia Spagnola, amici, signore e signori:

Mi sento in dovere di dedicare questo momento felice ai miei genitori asturiani, frutto della povertà del dopoguerra civile spagnola e poi della grande epica lotta per l'emigrazione in America Latina: Marcial e Carmina, che lavoravano come camerieri a Buenos Aires e che guardavano con ragionevole scetticismo alla mia dedizione al giornalismo e alla letteratura. Se fossero ancora vivi, possiamo essere certi che avrebbero provato gioia e perplessità nel vedere il loro figlio vincere il Nadal a gennaio e il Cavia a giugno. Condivido i loro stessi sentimenti di sorpresa e gioia e ringrazio la prestigiosa giuria del Mariano de Cavia, un premio leggendario per tutta la stampa internazionale. È un grande onore per me ricevere questo premio nella terra dei più grandi editorialisti che questa lingua abbia mai prodotto, maestri dei quali sono stato e rimango un fervente lettore. Lo accetto, tuttavia, a nome della fedele fanteria del giornalismo: un tempo ero anch'io uno di loro e sono cresciuto in una redazione; Mi riferisco ai giornalisti che sono sul campo tutto il giorno, che riescono a farci trapelare le informazioni più sensibili nascoste da chi detiene il potere e che mantengono in vita questa professione scomoda e maledetta, eppure così essenziale per una democrazia.

In apparenza, questo articolo – "Benvenuti al populismo di destra" – parla di come un capo di stato insulti ripetutamente un giornalista critico e di come quest'ultimo risponda con la sua biblioteca di libri. Ma in realtà allude a qualcosa di meno personale e più profondo, ovvero la trasformazione che vecchie categorie – liberalismo, conservatorismo, socialdemocrazia – subiscono quando vengono catturate da formati populisti. E di come la demagogia, il culto della personalità e la divisività, quando diventano deliberate politiche statali, non solo generino polarizzazione, una cultura dell'adulazione, pregiudizi di conferma e bolle di significato, ma anche un'invivibile democrazia degli estremi, o quella che un intellettuale del mio Paese una volta definì "una guerra civile degli spiriti".

A causa delle dinamiche dei social media, delle azioni dei cosiddetti "ingegneri del caos" o del costante incitamento all'odio, anche il giornalista più astuto può cadere nella facile trappola di acclimatarsi ai criteri del proprio pubblico e, consapevolmente o inconsapevolmente, dimenticare equanimità e buon senso, sottomettendosi alla loro tirannia tribale. Non dobbiamo turbare quell'amato e ostinato "despota" che ci legge o ci ascolta e ci paga lo stipendio, e che a volte pretende la conferma di un pregiudizio, la negazione di un fatto scomodo, il conforto di una fallacia. La decisione più pericolosa, quindi, non è ideologica, ma etica. Consiste nel resistere talvolta ai suoi richiami e, senza abbandonare il nostro onesto punto di vista, nell'essere capaci di non perdonare a certi politici ciò che non perdoneremmo ai loro antagonisti. Agire in buona fede e non sottomettersi a doppi standard può essere molto rischioso in questo mondo binario di demagogia e risentimenti incrociati, ma è l'unico modo – secondo questo veterano – per mantenere l'autorità morale. Senza di essa, la nostra parola non vale un centesimo.

Questi populismi di diverse ideologie, che si prestano a vicenda la tecnologia dell'intimidazione, sono giunti alla conclusione che governare consiste principalmente nel raccontare storie. Pertanto, qualsiasi pubblica amministrazione oggi è una fabbrica incessante di letteratura di finzione: bufale, manipolazioni, cortine fumogene, argomentazioni fallaci. I giornalisti indipendenti, i guastafeste che si rifiutano di essere militanti o camaleonti, o di sottomettersi all'affettuosa richiesta di doppi standard imposta da alcuni dei loro stessi lettori, sono nel mirino, poiché sono gli unici in grado di sfidare la narrazione letteraria dei potenti con dati e ragionamenti lucidi. Ecco perché siamo così pericolosi per i poteri costituiti in questo momento storico.

Stiamo anche andando verso un mondo di menzogne, in cui non saranno solo i governi e i loro fanatici online a ingannare, ma anche gruppi di pressione e di interesse: tutti faranno un uso massiccio e doloso dell'intelligenza artificiale. Molto presto, in questo modo, non sapremo più cosa è vero e cosa è una vana illusione. Il giornalismo tradizionale, affidabile, continuerà a essere l'unico a cui ci rivolgeremo per determinare efficacemente cosa è reale e cosa è una farsa. In un mondo in cui la menzogna è la legge, la verità continuerà a essere un nobile affare. Dico questo perché non sono un pessimista; non credo all'estinzione di questa professione, come hanno profetizzato persino molti miei colleghi. Ho vissuto sotto il terribile monito che la radio, la televisione e soprattutto il romanzo si stavano dirigendo verso un imminente declino. Tutti questi generi sono cambiati, ma rimangono più rilevanti che mai. Non perdiamo la fiducia. La posta in gioco è troppo alta. Perché, come disse una volta Pulitzer: "Una stampa cinica, mercenaria e demagogica produrrà un popolo cinico, mercenario e demagogico". Abbiamo molto lavoro da fare.

Grazie mille.